Mer hänsyn till ekologi med mindre ljus och smartare styrning
Utomhusbelysning kan påverka djurarter och människor på olika sätt, och summan av de negativa effekterna av artificiellt ljus definieras som ljusföroreningar. Annika Jägerbrand är docent och universitetslektor i biologi på Högskolan i Gävle – och arbetar för en tydligare koppling mellan användning av belysning utomhus och minskade ekologiska effekter.
Mängden upplysta ytor tenderar att öka i Sverige, Europa och globalt och idag finns det få platser kvar som är helt opåverkade av elektrisk belysning och himlaglim.
Annika Jägerbrand forskar bland annat inom hållbar stadsutveckling samt ljusföroreningar och dess påverkan på arter och ekosystem vid Högskolan i Gävle. Hon är tongivande inom området både i Sverige och internationellt, och arbetar med standardisering som ger en riktning åt beslutsfattare kring belysning i skyddsvärda naturmiljöer.
Annika Jägerbrand, Maria Nilsson Tengelin och Henrik Sandqvist
Historien upprepar sig
I början av 1900-talet var frågan kring alltmer upplysta städer lika aktuell som idag. Annika visar ett tidningsurklipp från förra sekelskiftet då elektriskt gatljus började lysa upp Stockholm.
– Se här, man vill att det ska vara »ljust som på dagen«. Många av dessa omedvetna föreställningar genomsyrar vårt tänk även idag, hundra år senare. Idag har vi 150 000 ljuskällor bara i Stockholms stad och antalet ökar årligen. När nya områden och vägar byggs ut så ökar oftast den belysta arean, vilket leder till att fler livsmiljöer och arter kan påverkas negativt av ljusföroreningar.
En stor del av problemet är att det inte finns några gemensamma riktlinjer eller begräsningar för vad som är optimalt och rätt typ av ljus för både människor och djur.
— Vi har till exempel inga standarder som hindrar ljus över horisontlinjen för andra ljuskällor än vägbelysning, som är reglerad till viss del. Det är märkligt, för dels är det ett enormt energislöseri, dels ger det himlaglim och väldigt mycket ljusföroreningar. Det syns tydligt även på satellitbilder. Internationellt finns generella riktlinjer men de används mer sällan av beslutsfattare i Sverige.
Idag hittar man omfattande effekter och påverkan på stora grupper som insekter, fåglar och fladdermöss, men det lyfts fortfarande inte tillräckligt i belysningssammanhang och för att undvika påverkan. Annika Jägerbrand, docent och universitetslektor vid Gävle universitet.
Frågan om de ekologiska konsekvenserna av ljusföroreningar lyftes på allvar i början av tjugohundratalet. Men de första studierna var inte evidensbaserade utan byggde mer på observationer.
– Eftersom inga mätbara studier gjordes blir det svårt att publicera och jämföra resultaten. Idag hittar man omfattande effekter och påverkan på stora grupper som insekter, fåglar och fladdermöss, men det lyfts fortfarande inte tillräckligt i belysningssammanhang och för att undvika påverkan.
För att nå framåt i frågan behövs tydliga tröskelvärden och en större förståelse för hur olika arter påverkas av elektriskt ljus i mörker.
– I de internationella diskussionerna hamnar fokus lätt på astronomiska ljusföroreningar snarare än ekologi. Men det är inte riktigt samma typ av åtgärder. Astronomerna har fokus på det ljus som spills uppåt och på att använda lägre färgtemperaturer. Inom ekologi är det viktigare att inte ha något ljus alls, speciellt i känsliga miljöer och kombinera olika åtgärder för att minska påverkan generellt. Där är vi inte än.
Styrning med tredjepartsdata
Idag finns det teknik som stödjer en minskad användning av elektriskt ljus, och med styrning baserad på tredjepartsdata kan ekologiskt känsliga perioder undvikas. Belysning kan anpassas efter kläckningsperioder och när flyttfåglar är aktiva eller styras av temperaturen. Insekter är till exempel inte aktiva hela tiden, och väldigt lite när temperaturen är under tio grader.
– Det finns idag mycket information att luta sig mot om man vill undvika att störa specifika grupper. All belysning är till för oss människor, och vi behöver ändra vårt förhållningssätt från att förvänta oss att utomhusmiljöer alltid ska vara maximalt upplysta dygnet runt till att göra kompromisser. Många människor störs dessutom av spilljus i sina sovrum så det kan finnas flera vinster med mer hänsynsfull belysningsdesign.
Men belysning är en fråga som berör. Medan medborgare ofta vill ha mer belysning och ljusare utemiljöer, exempelvis runt hus eller längs gång- och cykelvägar så vill ekologer värna om skyddade arter och natur.
– För ekologer handlar det om ett tänk kring hur livsmiljöer kan bevaras naturligt mörka. Det behövs därför mer forskning i dagsläget, för att hitta en bra balans och mer hänsynsfull belysning för djur och natur, avslutar Annika Jägerbrand.
Denna artikel utgör första delen av tre i vår artikelserie om "Bioinclusive Lighting" - belysning som möter människans behov av ljus, i balans med ekosystemet. I nästa artkel träffar vi forskaren Maria Nilsson Tengelin från RISE, som berättar om den fältstudie Fagerhult deltagit i på temat.
TEXT LINDA KARLSSON
FOTO PATRIK SVEDBERG, FABRIZIO MOGLIA
Vår syn på Bioinclusive Lighting
Rätt ljus, på rätt plats, i rätt tid. Med Bioinclusive Lighting vill vi göra det enklare att göra kloka val, se utebelysning i ett större perspektiv och inkludera ekosystemet i ljusplaneringen.
Läs mer